Erklärung zur Barrierefreiheit

1. Rechtlicher Status

Verbindliche Vorgaben zur digitalen Barrierefreiheit treffen in Deutschland zwei Gruppen: öffentliche Stellen nach dem Behindertengleichstellungsgesetz und der BITV 2.0, sowie Unternehmen, die Verbrauchern Dienstleistungen im elektronischen Geschäftsverkehr anbieten, nach dem Barrierefreiheitsstärkungsgesetz (BFSG, anwendbar seit dem 28. Juni 2025).

Diese Website ist privat und nicht kommerziell. Sie verkauft nichts, vermittelt nichts und wirbt nicht. Damit fällt sie unter keine der beiden Regelungen. Die hier beschriebenen Maßnahmen sind eine freiwillige Entscheidung.

2. Angestrebter Standard

Ziel sind die Web Content Accessibility Guidelines 2.1 in der Stufe AA, ergänzt um das Kriterium zur Zielgröße aus WCAG 2.2. Das ist eine Selbsteinschätzung und kein Konformitätsnachweis. Es gab kein externes Audit und keine Zertifizierung.

3. Was umgesetzt ist

• Die gesamte Seite lässt sich mit der Tastatur bedienen. Der Fokus ist sichtbar, und eine Sprungmarke führt direkt zum Inhalt.
• Die Kopfzeile bleibt stehen und führt ein Menü mit allen Abschnitten. Es öffnet und schließt über eine Schaltfläche mit aria-expanded, schließt mit Escape, bei einem Klick daneben und nach der Wahl eines Ziels, und gibt den Fokus danach zurück.
• Dieselbe Liste steht als Inhaltsverzeichnis im Dokument der Startseite. Ohne JavaScript ist die Navigation damit vollständig erhalten; die Menü-Schaltfläche erscheint dann gar nicht erst.
• Die Notfallnummern sind von jeder Stelle der Seite aus über die Kopfzeile in einem Klick erreichbar.
• Alle gemessenen Text- und Hintergrundpaare erreichen mindestens 4,5:1, große Schrift mindestens 3:1, im hellen wie im dunklen Farbschema.
• Jede Seite hat genau eine H1, die Überschriftenebenen steigen ohne Sprünge, und die Bereiche sind als Landmarks ausgezeichnet.
• Der Selbstcheck nutzt echte Formularelemente mit Beschriftung. Nach jedem Schritt wandert der Fokus auf die neue Frage, das Ergebnis erscheint in einem Bereich mit aria-live.
• Ohne JavaScript stehen alle fünf Fragen untereinander. Fortschrittsanzeige und Navigation erscheinen dann gar nicht erst, weil sie ohne JavaScript nichts bewirken; ein Hinweis erklärt das.
• Die beiden Zeichnungen im Abschnitt „Der Denkfehler“ sind die einzige dauerhafte Bewegung auf der Seite. Sie haben eine Schaltfläche zum Anhalten, und ohne JavaScript bewegen sie sich gar nicht.
• Bei der Systemeinstellung „Bewegung reduzieren“ hören alle Animationen auf, und der Zähler springt sofort auf den Endwert.
• Es gibt keine Inhaltsbilder und damit keine fehlenden Alternativtexte. Dekorative Grafiken sind vor Screenreadern verborgen.
• Bedienelemente sind mindestens 24 Pixel hoch und breit. Bei den Antwortfeldern des Selbstchecks ist die gesamte Zeile anklickbar, nicht nur das Kästchen davor.
• Bedeutung hängt nirgends allein an der Farbe: Die Gegenüberstellungen tragen zusätzlich eine Überschrift und ein Vorzeichen, die Einordnungen im Glossar zusätzlich Text.
• Der Fortschrittsbalken im Selbstcheck ist nicht die einzige Anzeige des Stands. Daneben steht er als Text: „1 / 5“.
• Das Layout arbeitet mit relativen Einheiten, Text lässt sich vergrößern.

4. Wie geprüft wurde

Stand der Prüfung: 29. August 2026. Geprüft wurde selbst, in einem Chromium-Browser, mit folgenden Mitteln:

• Kontrast: automatisierte Messung aller Text- und Hintergrundpaare im Browser, jeweils hell und dunkel, bei aufgeklappten Fragen und eingeblendeten Inhalten. Startseite je 23 Paare bei geöffnetem Menü, Datenschutzerklärung und diese Seite je 11 bis 12, Impressum 11. Der schwächste Wert, der die Anforderung erfüllt, liegt auf der Startseite bei 4,92:1 im hellen und 5,98:1 im dunklen Schema.
• Nicht-Text-Kontrast: die Elemente geprüft, die einen Zustand anzeigen, also Fortschrittsbalken und Auswahlpunkte im Selbstcheck.
• Struktur: automatisierte Prüfung auf Überschriftensprünge, doppelte IDs, fehlende Formularbeschriftungen, Fieldsets ohne Legende, Landmarks und Sprachauszeichnung. Auf allen vier Seiten ohne Beanstandung.
• Tastatur: alle 79 fokussierbaren Elemente der Startseite bei geöffnetem Menü erfasst und angesteuert. Nicht erreichbar sind ausschließlich die Felder ausgeblendeter Selbstcheck-Fragen, was so gewollt ist.
• Größe der Bedienelemente: alle Links und Schaltflächen vermessen, bei Eingaben innerhalb einer Beschriftung die Beschriftung als Ziel. Kein Element unterschreitet 24 Pixel, abgesehen von drei Verweisen mitten im Fließtext der Datenschutzerklärung, für die WCAG 2.5.8 eine ausdrückliche Ausnahme vorsieht.
• Bewegung: die Pause-Schaltfläche der Zeichnungen bedient, die CSS-Regeln für reduzierte Bewegung geprüft und den Zähler in einem separaten Test in Node gegen beide Einstellungen laufen lassen.
• Ohne JavaScript: die Darstellung ohne die Klasse geprüft, die das Inline-Script setzt. Fünf sichtbare Fragen, keine Selbstcheck-Navigation, keine Fortschrittsanzeige, keine Bewegung, keine Pause- und keine Menü-Schaltfläche. Das Inhaltsverzeichnis im Dokument bleibt.
• Menü: Öffnen, Escape, Klick daneben, Zielwahl und Fokusrückgabe auf allen vier Seiten durchgespielt.
• Selbstcheck: alle 243 möglichen Antwortkombinationen durchgespielt. Jede liefert ein Ergebnis, und alle 81 Kombinationen mit einer Angabe zu Druck oder Drohungen führen zum Hinweis auf Schutz und Hilfsangebote.
• Umbruch: Darstellung bei 375 Pixeln Breite geprüft, ohne waagerechten Überlauf des Dokuments.

5. Was der Durchlauf gefunden hat

Sechs Punkte fielen auf und sind behoben. Sie stehen hier, weil eine Erklärung ohne Befunde selten stimmt.

• Der Bernsteinton war zu hell. Auf getöntem Grund kam er auf 4,38:1, in der Überschrift des Kriterienkastens auf 4,53:1. Nachgedunkelt; jetzt liegt er zwischen 4,91:1 und 6,29:1.
• Fortschrittsbalken und Auswahlpunkt waren zu blass. Beide nutzten die helle Füllfarbe und erreichten gegen das Papier nur 1,65:1. WCAG 1.4.11 verlangt für Elemente, die einen Zustand anzeigen, mindestens 3:1. Sie tragen jetzt den dunklen Bernstein mit 6,29:1.
• Die Navigation des Selbstchecks erschien ohne JavaScript. Eine spätere Regel überschrieb bei gleicher Spezifität das Ausblenden. Die Schaltflächen „Zurück“ und „Weiter“ waren damit sichtbar und ohne Wirkung. Behoben, mit einem Kommentar an der Stelle, damit es nicht wiederkommt.
• Ein Raster zerlegte Listen mit Auszeichnungen. In der Quellenliste und in den Aufzählungen der Rechtstexte bekam jedes kursive Wort und jeder Verweis eine eigene Zelle. Kursive Titel brachen einwortweise in die Ziffernspalte und überlagerten den Text. Beide Listen setzen die Marke jetzt absolut statt über ein Raster.
• Das Menü fehlte auf den Rechtstexten. Sie luden weder das Skript noch die Stilvorlage mit den Verzeichnisregeln. Die Schaltfläche war unsichtbar, und die Liste wäre unformatiert gewesen: Ziele von 19 Pixeln Höhe statt der geforderten 24. Behoben durch einen eigenen, schlanken Einstiegspunkt und den Umzug der Regeln in die überall geladene Stilvorlage.
• Die beiden Zeichnungen liefen endlos ohne Bedienmöglichkeit. Das verletzt WCAG 2.2.2 auf Stufe A, auch wenn sie bei reduzierter Bewegung stoppen, denn das Kriterium verlangt eine Bedienmöglichkeit für alle. Sie haben jetzt eine Pause-Schaltfläche mit aria-pressed, und ohne JavaScript bewegen sie sich gar nicht, weil dann auch die Schaltfläche fehlt.

6. Was nicht geprüft wurde

Damit die Listen oben nicht mehr versprechen, als sie halten:

• Kein Test mit Screenreadern wie NVDA, JAWS oder VoiceOver.
• Kein Test mit Menschen, die auf Hilfsmittel angewiesen sind.
• Kein Test mit Spracheingabe oder Schaltersteuerung.
• Zoom auf 200 und 400 Prozent nicht systematisch geprüft. Der Umbruch wurde bei 375 Pixeln Breite angesehen, nicht bei 320.
• Nur ein Browser. Firefox und Safari wurden nicht gegengeprüft.
• Kein externes Audit und keine Prüfung durch eine anerkannte Stelle.

7. Bekannte Einschränkungen

• Die Auswertung des Selbstchecks ersetzt das Formular. Der Fokus springt dorthin, ein Screenreader-Test dieses Wechsels steht aus.
• Die Seite bietet keine Fassung in Leichter Sprache und keine Gebärdensprachvideos. Gerade bei diesem Thema wäre eine einfache Fassung sinnvoll; sie fehlt.

8. Probleme melden

Wenn etwas nicht bedienbar ist oder eine Angabe hier nicht stimmt, melde es bitte. Eine kurze Beschreibung reicht: welche Seite, welches Element, welches Hilfsmittel.

E-Mail: hello@weiblichernarzissmus.de

9. Durchsetzungsverfahren

Die Schlichtungsstelle nach § 16 BGG ist für öffentliche Stellen des Bundes zuständig. Für eine private Website wie diese gibt es kein solches Verfahren. Rückmeldungen erreichen also unmittelbar die verantwortliche Person, deren Anschrift im Impressum steht.

Stand: August 2026

Zurück zur Startseite →